سیستم عامل های SD-WAN برخی از نظارت های بومی را ارائه می دهند، اما بر اساس یک نظرسنجی از شرکت Enterprise Management Associated، به ویژه هنگام جستجوی دلیل اصلی عملکرد ضعیف برنامه، سیستم‌های کنترل اضافی مورد نیاز است.

فناوری SD-WAN قابلیت نظارت بومی را ارائه می‌دهد که می‌تواند عملیات شبکه را افزایش دهد. محصولات SD-WAN معمولاً دارای یک کنترل‌کننده مبتنی بر فضای ابری هستند که هم قابلیت دید و هم مدیریت را برای همپوشانی‌ای که SD-WAN روی WAN فیزیکی یک شرکت ایجاد می‌کند، ارائه می‌دهد. بیشتر کنسول‌های کنترل کننده SD-WAN گزارش‌ها و داشبوردهایی را ارائه می‌دهند که دارای بینش روشنی در مورد عملکرد سایت، اپلیکیشن و ارائه‌دهنده ابر هستند.

مولفه visiblity  دید برای اجرای SD WAN ضروری است و بررسی‌ها نشان داد که شرکت‌ها نظارت بومی را به عنوان سومین اصل مورد نیاز محصول SD WAN ذکر می‌کنند. (دو مورد اول پشتیبانی از اتصال ترکیبی و امنیت شبکه یکپارچه است.) همچنین، 48 درصد از سازمان‌های فناوری اطلاعات بهبود دید را عامل اصلی پذیرش SD-WAN می‌دانند.

نظارت شخص ثالث برای SD-WAN ضروری است

با این حال، 91 درصد از شرکت‌ها محیط SD-WAN خود را با یک ابزار نظارت بر شبکه تکمیلی، نظارت یا برنامه‌ریزی می‌کنند و 41 درصد می گویند نظارت شخص ثالث برای عملیات شبکه ضروری است. اگر SD-WAN نظارت بومی را ارائه می‌دهد، چرا ابزار شخص ثالث لازم است؟

این یک سرنخ است. سرپرستان و تحلیل‌گران در مراکز عملیات شبکه (NOC) احتمال نمی‌دادند که نظارت شخص ثالث روی SD WAN را برای عملکرد شبکه را بسیار مهم ارزیابی کنند. اما مهندسان شبکه، بیشتر احتمال دارد که نظارت شخص ثالث را بسیار مهم بدانند.

محدودیت‌های دید SD-WAN بومی

این امر به یافته دیگری از نظرسنجی منجر می شود: 65 درصد از مدیران WAN که با SD WAN درگیر هستند، مشکلات مربوط به قابلیت نظارت بومی آن را درک می‌کنند. تقریباً یک سوم (30 درصد) اظهار می‌کند که قابلیت مشاهده یا ایجاد محدودیت در لایه زیرین WAN (MPLS یا شبکه‌های پهن‌باند را که پوشش SD-WAN بر روی آنها ساخته شده است) ارائه می‌دهد.

بعلاوه ، 30 درصد گفتند که ابزارهای نظارت بومی دید ضعیفی در برنامه‌ها دارند. granularit جمع‌آوری داده‌ها در نظارت بومی SD WAN برای 29 درصد از سازمان‌های IT مشکل مهمی است. در این حالت، فواصل بین جمع‌آوری داده‌ها بیش از حد طولانی است و اگر یک مدیر شبکه بخواهد آن فواصل را کاهش دهد، عملکرد کلی شبکه ممکن است کاهش یابد.

مشکلات یکپارچه‌سازی نظارت شخص ثالث

با توجه به این محدودیت‌ها، جای تعجب نیست که شرکت‌ها به نظارت شخص ثالث نیاز دارند. متأسفانه، اجرای آن نیاز به برخی کارها دارد. بسیاری از محصولات SD-WAN اختصاصی هستند. آنها همیشه از استانداردهای داده شبکه مانند SNMP و IPFIX پشتیبانی نمی‌کنند. و اگر این کار را انجام دهند، پیاده‌سازی آنها می‌تواند مشکل ساز باشد. بیشتر فروشندگان نظارت بر شبکه محصولات خود را با برخی از محصولات SD-WAN ادغام کرده‌اند. فروشندگان زیادی در آنجا وجود دارند، بنابراین برای یک تیم شبکه ایمن نیست که تصور کند فروشنده نظارت فعلی آنها از یک محصول داده شده SD-WAN پشتیبانی می‌کند.

همه اینها باعث افزایش مشکلات احتمالی می‌شود. این تحقیق نشان داد که تنها 48 درصد از مدیران WAN از نظارت شخص ثالث بر SD WAN راضی هستند. در حقیقت، رضایت مانیتورینگ اغلب با تمایل به خرید ابزار جدید پایش ارتباط دارد. این را بخاطر داشته باشید زیرا در حال برنامه‌ریزی راه حل SD-WAN هستید.